Een joodse man in Rijswijk kon dat op een bepaalde sabbat niet en kreeg een boete van 150 euro. De Haagse kantonrechter oordeelde dart hij die boete niet behoeft te betalen. De rechter oordeelt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de wettelijke voorschriften om je te legitimeren.
Dat is een interessante uitspraak en tegelijk is het geen wonder dat politici van allerlei kanten in het geweer kwamen en minister Opstelten vragen stelden. Die wil voorlopig geen antwoord geven zolang de zaak onder de rechter is, want het is duidelijk dat het OM in beroep gaat.
Het is nogal wat een dergelijke uitspraak. Op basis daarvan hangt het hele voorgenomen Boerkaverbod in de lucht. En zo ken ik nog wel wat religieuze voorschriften, die in strijd zijn met de wettelijke voorschriften. De Sharia is daarvan wel het meest in het oog springend. Handen afhakken van dieven, het stenigen van overspeligen. Een totaal verbod op sport op zondag, een totale winkelsluiting zoals de SGP zou willen enzovoort.
Eeuwen lang heeft het christendom in de westelijke en voornamelijk Europese wereld de baas gespeeld over van alles en nog wat. Eeuwen lang heeft de paus van Rome tal van verboden uitgevaardigd, die de westelijke wereld in zijn greep hield. Denk aan het condoomverbod, aan abortus en nog veel meer. Eindelijk hebben we die beschimmelde voorschriften  van ons af kunnen werpen, meer zelfs ondergeschikt kunnen maken aan normale wettelijke voorschriften of met andere woorden de kerk (en de synagoge en de moskee) zijn ondergeschikt aan de wereldlijke overheid, komt me daar een kantoorrechter (de laagste rechter die we hebben) en die denkt de wereld van beschimmelde religieuze voorschriften weer toonaangevend te doen zijn.
Daar moet maar heel snel een einde aan worden gemaakt.